shatff (shatff) wrote,
shatff
shatff

Сталинград

В стране случилась очередная эпидемия имени товарища Сталина.

На этот раз возбудителем стал юбилей великой битвы, в связи с которым последовало странноватое решение волгоградских властей о дискретном переименовании города, – а затем и сбор подписей в пользу «возвращения исторического имени».

Тему подхватили СМИ – и завязалась дискуссия, горячность которой, на первый взгляд, может вызвать недоумение. Но – только на первый.

Мне уже приходилось высказываться о сталинизме; ссылаться на себя, конечно, не совсем прилично, но, наверно, это лучше, чем повторяться.

Впрочем, публичных дискутёров повторы, видимо, не смущают – и подтверждением тому стал очередной «Поединок» под управлением Соловьёва. Ничего нового не прозвучало, но зрелище вышло интересное – Проханов против всех (не считая телезрителей, которые поддержали Александра Андреевича с трёхкратным преимуществом. Хотя, почему «не считая»? Как раз телезрителей посчитать надо – иначе для кого это затевалось?)

«Против всех» - потому что ассистенты у Проханова оказались какие-то ненадёжные, зато на другой стороне сплотились не только публицист Архангельский со своей командой, но и «третейский судья» историк Мироненко, а также примкнувший к ним ведущий.

Буквально два слова об аргументации. Во-первых, довольно странно слышать в уважаемой  передаче доводы, вроде: «Сталин развязал войну, надеясь пограбить в Восточной Европе»; «название Сталинград будет напоминанием о фиаско Сталина»; «войну  вытащил народ».  Ну, и, тем более, всякие «по локоть в крови» и «залить страну кровью».

Во-вторых, удивили постоянные нервные смешки Соловьева, и его нетолерантная дотошность: «А нет ли у Вас в роду жертв? А убийц?  Чем предки занимались?»

В-третьих, запомнилась реплика Мироненко: «После падения Минска Сталин впал в прострацию. Когда к нему на дачу приехали члены политбюро, он решил, что его хотят арестовать». Затем авторитетнейший архивист восклицает: «Ведь это факты!» Да?.. А кремлёвский журнал, в котором только 22 июня отмечено 29 посетителей, наверно, подделка? Кстати, кто у нас там свидетельствует о «прострации»? Жуков с Микояном да Хрущёв со ссылкой на уже убитого им к тому времени Берия? Ну, ладно…

В-четвёртых, оказалось, что для г-на Архангельского самый авторитетный источник о жертвах «репрессий» - пресловутая комиссия пресловутого «идеолога перестройки» Яковлева. А вот справка, которую прокуратура положила на стол Хрущёву накануне ХХ съезда, – совсем не документ. Ну, правильно, – там же на порядок меньше насчитали! Значит, ошиблась прокуратура. «Кто больше» - тот у нас и источник…

Много таких вещей прозвучало в программе – при этом участники дружно упрекали Проханова в демагогии, а его ассистентов – в безграмотности.

В общем, очень по-либеральному: «истина одна, и нам она известна –  а вы или внемлите, или валите». Впрочем, хватит о передаче…

Зададимся другим вопросом – с чего наша либеральная общественность так возбудилась на тему весьма гипотетического переименования? Ведь соловьёвская программа – только часть поднявшейся информационной бури. Понятно, что Сталина они не любят, но, воля ваша, столько гневных молний в давно усопшего вождя за считанные дни – не перебор ли?

(Скажем прямо: поначалу в голову пришло самое простое. Переименование – не более чем информационный вброс; цель его – замаскировать какое-то серьёзное телодвижение власти. Например, очередной неприятный закон. Но пока, вроде бы, ничего не происходит, верно?)

А либеральная истерика крепчает. Как известно, истерику поражает страх – но что же могло настолько испугать наших несгибаемых либералов, к тому же подпёртых со спины всей мощью «мировой общественности»?

Думается, парадоксальным образом, это – накатившая в последние месяцы волна громких (и не очень) антикоррупционных дел. Вы скажете – но ведь либералы именно этого и добивались? Да, коррупционная тема для «борьбы с режимом» очень выгодна. Да, кто-кто из них по инерции продолжает шуметь о «недостаточности» и «демонстративности»  разоблачений. Кто-то заученно негодует насчёт «мягкости» и «покрывании своих». А вот те, кто поумней, сообразили – ба, да это же 37-й год!!! (Впрочем, им могли подсказать).

Тут ещё Путин вдруг возьми, да оброни: нет, это совсем не он. «Ага», - подумали либералы, холодея от скверных предчувствий.

Ассоциация, конечно, условна; но, что, по-вашему, происходит, если не  чистка? Ведь пытки в подвалах – атрибут необязательный: в наши дни отрешение от должности –  хуже расстрела. Вы спросите: чем это нехорошо для либералов?Например, тем, что ставит под угрозу их главный тезис: «Коррупция и власть неразделимы». Не забудем – в сущности, они против власти. И самостоятельная борьба этой самой власти с коррупцией выбивает из либеральных рук разящий меч.

А раз так – кто они, вообще, такие? И либералы вдруг смекают, что этак дело, пожалуй, может дойти и до них… Правда, песню о «репрессиях» они, на всякий случай, затянули загодя – но понятно же, что беседы в СК на это не тянут. Даже мировой общественности толком вмешаться повода нет. Хотя… ну, вмешается она – и что? Известно, как у нас обходятся с грозными резолюциями, например, ПАСЕ. А теперь их может и вообще не последовать: «зарубежные партнёры», конечно, заинтересованы в силах, способных «поддавливать» российскую власть, – но политические лузеры, за которыми не наблюдается никаких «возмущённых масс» им совершенно без надобности! И вступаться за них – недосуг. Ничего личного, нормальный западный прагматизм.

И как же спасать ситуацию? Ну, можно, например, скандировать что-нибудь вроде: «Сталин – преступник, а Путин – Сталин наших дней!» Вдруг услышат?..

Переименование, как повод, сгодится –  кстати: конечно же, его не будет....

Спортивные обозрения

Tags: Архангельский, Мироненко, Проханов, Сталин. Соловьёв, либералы, переименование
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments