«Демократия» в наши дни распространилась по миру настолько, что первоначальное значение слова как-то подзабылось – а, между тем, это не более чем «власть народа». Правда, и – не менее!
Между тем, вполне очевидно, что сам собой народ может управляться только в каком-нибудь посёлке дворов на десять… да и то сомнительно. Потому, на словах признавая важность понятия, его, в сущности, подменили – и главным принципом демократии стала более-менее законная сменяемость власти.
Тут, конечно, ключевое слово: «более-менее законная» – потому что представления о законности у всех разные и самое ходовое: «то, что мне выгодно – то и законно». Дальнейшее зависит уже от степени пассионарности… Впрочем, о выборах – а точнее, о крайней сомнительности и бессмысленности этого мероприятия – мы уже как-то говорили.
Итак, миру вбили в голову, что «демократия – это хорошо»; а «диктатура – плохо»; причём – на уровне какого-то условного рефлекса. Остатки здравого смысла ещё протестуют – но где-то глубоко внутри, высказать сомнения вслух даже как-то неудобно. А зря! Потому что, если поразмыслить, естественное состояние гражданского общества – это именно монархия (и диктатура, как её проявление), а «демократия» – гнусное надувательство.
«Да, да! – вспомнит кто-нибудь. – И в самом деле: взять хоть английскую королеву, хоть ещё кого из других европейских монархов – до чего же народ их обожает! Инстинктивно, что ли… правда – они не правят!»
(Тут можно было бы сказать, что есть ещё неевропейские монархи – и они, вроде бы, очень даже правят; при этом никакие демократы, кроме особо наивных, против них ничего не имеют… ну, ладно).
Насчёт инстинкта – чистая правда; а вот переоценивать роль нынешних монархов не стоит. Они – не более чем ширма; точно такая же, как все эти «сменяемые» премьеры и президенты, которых спустя год-другой после ухода никто и не вспомнит. (Правда, говорят, что именно английская королева жутко влиятельна – но тщательно это скрывает. Воля Ваша, странно это! Для чего природному и законному монарху скрывать свою действительную значимость? Хотя, в закатном европейском мире возможны любые выверты…)
Но мы не Европа! И твёрдо помним, что у нас было «при Сталине», что «при Брежневе», а что – «при Горбачёве». (Кстати, и европейцы, и англосаксы тоже поминают значимые этапы свей истории по значимым именам, так что – лукавят они. Другое дело, что в хаосе преемственности многие потерялись, не оставив своим кратковременным и малославным правлением следов – прямо-таки, как императоры угасающего Рима).
Конечно, история знает разных монархов (это мы тоже как-то обсуждали). Многие из них ничем не блеснули, иные попали на трон сомнительными способами; наконец – не редкость и марионетки, вроде нынешних. Казалось бы – зачем их было свергать, да ещё и головы рубить? Чем такие-то кукловодов не устраивали? Сиди себе, дёргай за ниточки…
Видимо – мало этого! А, неровён час, Его Величеству вздумается взбрыкнуть? Он же – венценосец; незыблемость собственной власти воспринял на генетическом уровне. Конечно, есть всякие средства – от проверенного яда, до экспромта с табакеркой – но… хлопотно это! Сама по себе идея того, что монарх – должность пожизненная, нестерпима. Надёжней раз за разом разыгрывать спектакль выборов – правда, и тут неожиданно может выплыть какой-нибудь харизматичный лидер – но с ним всё же проще, да и искусственный отбор своё дело делает – всё меньше их…
А вот у народа генетическая память другая – не случайно миллионы прекрасно себя чувствуют, называясь подданными Британской Короны. Формальность, конечно – но какая комфортная! Многие считают, что наши, так называемые, белые, проиграли гражданскую войну именно потому, что отсутствие монархических лозунгов лишило их внутренней опоры – да и внешней поддержки. Согласитесь: «За Царя и Отечество!» звучит сильно; а кто царь – не так уж и важно.
Потому люди подсознательно ищут в каждом новоизбранном лидере монаршие черты – и разочаровываются; а это неизбежно отражается и на их делах, и на делах целых государств! (Не случайно же в Европе неизменно благополучны Британия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Люксембург – со своим королями, королевами и великими герцогами). Может, монархия – это сакральный символ – или, если угодно, талисман?
Значит ли всё сказанное, что нам нужно срочно восстанавливать династию Романовых? Вряд ли – тем более, что, вроде, они и сами не хотят. Хотя, возможно, есть другие варианты…
О росте экономики: http://shatff.livejournal.com/32967.html
О могильщиках пролетариата: http://shatff.livejournal.com/34437.html
О страшной нефтяной игле: http://shatff.livejournal.com/35697.html
О любви и ненависти; а главное, о словах: http://shatff.livejournal.com/36720.html
О любви и ненависти; а главное, о словах-2: http://shatff.livejournal.com/37213.html
Об отечественном производителе: http://shatff.livejournal.com/40328.html
О нашем происхождении: http://shatff.livejournal.com/39230.html
О предательстве: http://shatff.livejournal.com/43912.html
О предательстве-2: http://shatff.livejournal.com/44360.html
О внешней политике переходного периода: http://shatff.livejournal.com/49915.html
Journal information